18F-FDG PET-CT和肿瘤标志物诊断肺癌的效果比较

摘要：

目的 比较18F-FDG PET-CT和肿瘤标志物诊断肺癌的应用效果.方法 随机选取疑似肺癌患者80例,均接受18F-FDG PET-CT和肿瘤标志检查及病理学检查,统计分析18F-FDG PET-CT和肿瘤标志物诊断肺癌的应用价值,分析18F-FDG PET-CT对肺部肿块诊断假阳性、假阴性患者的一般资料、SUVmax与肺癌临床病理参数的相关性.结果 80例患者中,病理诊断阳性70例,阴性10例;18F-FDG PET-CT诊断阳性72例,阴性8例,诊断肺癌的敏感性为97.1％ (68/70),特异性为60.0％ (6/10),准确性为90.0％ (72/80),阳性预测值为94.4％(68/72),阴性预测值为75.0％ (6/8);肿瘤标志物诊断阳性67例,阴性13例,诊断肺癌的敏感性为88.6％ (62/70),特异性为50.0％(5/10),准确性为83.8％ (67/80),阳性预测值为92.5％(62/67),阴性预测值为38.5％(5/13).18F-FDG PET-CT诊断肺癌的敏感性、准确性、阴性预测值均显著高于肿瘤标志物(P＜0.05),但特异性、阳性预测值之间的差异均不显著(P＞0.05).18F-FDG PET-CT对肺部肿块诊断假阳性、假阴性患者的SUVmax与CYFRA21-1、CEA、NSE均无相关性(P＞0.05).原发灶直径≤3 cm肺癌患者的SUVmax显著低于＞3 cm患者(P＜0.05),但鳞癌和腺癌患者的SUVmax之间的差异不显著(P＞0.05).结论 18F-FDG PET-CT诊断肺癌的应用效果较肿瘤标志物好.

关键词：18F-FDG PET-CT、肿瘤标志物、肺癌

所属期刊栏目：35

分类号：R734.2(肿瘤学)

在线出版日期：2020-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：786-789