滑坡论证:质疑安乐死立法的伦理论证

摘要：

近年来,安乐死立法成为生命伦理学领域内争论激烈的国际性道德话题,也因此成为滑坡论证质疑其道德可能性的对象.安乐死立法的滑坡论证主要有3种基本类型:1.逻辑滑坡论证是在多种可能性中选择一种可能性,然后把这种可能性当做现实性,因此很难得出可信结论;2.实证滑坡论证具有最大可信度,但实证的路径以明确的经验数据表明,立法安乐死和非自愿安乐死之间并没有必然的因果联系;3.价值滑坡论证的要害在于以生命权否定死亡权.其实,生命包含生存和死亡两个基本要素,尊重生命权要求同时尊重生存权和死亡权.尽管滑坡论证并不足以构成否定安乐死立法的有力论据,我们却不能否认滑坡论证对安乐死立法的质疑所具有的重要价值.

关键词：安乐死、滑坡论证、生命价值

所属期刊栏目：37

分类号：DF0;D92

资助基金：教育部人文社会科学研究规划项目"祛弱权:生命伦理学的人权基础研究"阶段性成果09YJA720028;中央高校基本科研业务费专项资金项目"权利伦理学理论与实践"阶段性成果SWU0909690

在线出版日期：2011-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：55-59