10.3969/j.issn.0253-9926.2021.20.004
CyCAR标准与RECIST标准在一线应用贝伐珠单抗治疗晚期非鳞非小细胞肺癌疗效评价中的比较
目的 探讨实体瘤疗效评价标准(RECIST)标准和循环肿瘤细胞学疗效评估标准(CyCAR)在以贝伐珠单抗联合化疗方案治疗晚期非鳞非小细胞肺癌(NSCLC)患者疗效评价中的一致性.方法 回顾性分析46例接受贝伐珠单抗联合化疗方案一线治疗晚期非鳞NSCLC患者临床资料,研究2种评价标准在治疗2个周期后、治疗4个周期后对晚期非鳞NSCLC患者疗效评价中的一致性,并分析治疗前后循环肿瘤细胞(CTC)计数与疗效、无进展生存时间(PFS)及总生存时间(OS)的关系.结果 CTC阳性率与肿瘤转移程度、肿瘤大小具有相关性(P<0.05);在治疗2个周期、4个周期后,基于RECIST标准,应答率分别为78%和72%,基于CyCAR标准,应答率分别为67%和65%,2种疗效评价差异无统计学意义(P>0.05);治疗后CTC计数变化与PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05).结论 在以贝伐珠单抗联合化疗方案治疗晚期非鳞NSCLC患者疗效评价中,CyCAR标准与RECIST标准存在一致性,CyCAR标准可作为疗效评价的补充方法.
癌,非小细胞肺;参考标准;治疗结果;贝伐珠单抗
50
2021-10-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
2870-2873