不同镇痛镇静措施对慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者的疗效分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.0253-9926.2018.17.006

不同镇痛镇静措施对慢性阻塞性肺疾病急性加重期机械通气患者的疗效分析

引用
目的 探讨右美托咪定与咪达唑仑分别联合舒芬太尼对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)需机械通气患者的镇痛镇静效果.方法 选取2016年1月至2017年12月接受机械通气治疗的AECOPD患者95例作为研究对象,咪达唑仑+舒芬太尼组(MS组)49例,右美托咪定+舒芬太尼组(DS组)46例,比较2组患者插管前及插管后1h呼吸频率(RR)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氧合指数(OI)的变化,记录插管时心血管不良事件、支气管痉挛等情况发生率,一次性插管成功率,用药过程中监测呼吸抑制发生率,停药后谵妄的发生率,对比分析2组患者的临床疗效.结果 2组患者插管前RR、HR、MAP及OI的比较均在失代偿期,差异无统计学意义(P>0.05),插管后1hR、HR、MAP均有降低,DS组降低较少,差异有统计学意义(P<0.05),OI均升高,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),DS组患者镇静起始有效时间快,苏醒时间短,成功脱机拔管率高,呼吸抑制率、心血管不良事件及用药后谵妄发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05),DS组一次性插管成功率稍低,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),达到相同镇痛镇静目标,均等时间与同等体质量状态下,DS组医疗费用略高于MS组,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对AECOPD机械通气患者实施2种镇痛镇静方案均能达到理想目标,DS组具有呼吸循环影响小,谵妄发生率低等优势,MS组具有插管成功率及呼吸抑制率高等优点,可根据病情选用合适的方案.

镇痛、镇静、催眠药和镇静药、肺疾病、慢性阻塞性

47

2018-12-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

2016-2019

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

山西医药杂志

0253-9926

14-1108/R

47

2018,47(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn