不同隔湿法在预成纤维桩修复后的临床效果对比

摘要：

对于临床上根管治疗后牙体大面积缺损无法充填治疗或无法直接应用全冠修复的患者，为了增加全冠修复体的固位力及支持力，常需要桩核修复。随着口腔修复技术水平的不断提高以及各种新型修复材料的出现，预成纤维桩在临床上的应用日益广泛。近年，因纤维桩黏结强度不够而导致临床修复失败的病例多见报道［1］。本文通过临床效果伴随方法对使用2种不同隔湿方法制成预成纤维桩修复体的脱落率进行比较分析，为临床采用更合适的隔湿方法提供理论依据。

机标关键词：湿法、纤维桩、临床效果、全冠修复体、牙体大面积缺损、伴随方法、桩核修复、应用、修复失败、修复材料、黏结强度、口腔修复、技术水平、根管治疗、充填治疗、比较分析、支持力、脱落率、固位力、理论

分类号：R78;R31

在线出版日期：2013-10-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：1131-1132