椎间盘镜下微创椎管减压手术与半椎板切除术治疗腰椎管狭窄症的对比研究
目的 对比椎间盘镜下微创椎管减压手术与半椎板切除术治疗腰椎管狭窄症的临床效果,评价微创手术治疗腰椎管狭窄症的安全性和有效性.方法 2010年3月至2012年4月收治62例单节段腰椎管狭窄症患者,其中38例采用传统半椎板切除术治疗(A组),24例采用微创减压、经椎间孔融合手术(TLIF)治疗(B组),比较2组患者的手术时间、术中C型臂X线机照射时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间和术后平均住院时间,并分别采用日本矫形外科协会(JOA)评分标准、Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分(VAS)和X线评价治疗效果.结果 所有患者均获得随访,2组术前一般资料、VAS和ODI评分差异无统计学意义.B组手术时间和术中透视时间多于A组(P＜0.05),而术中出血量和术后引流量B组明显低于A组(P＜0.05),术后下地活动时间和术后平均住院日B组明显短于A组(P＜0.05).术后临床疗效评价,A组术后优良率71％,B组术后优良率83％,2组之间差异无统计学意义(P＞0.05).术后5d时VAS评分B组优于A组(P＜0.05),而其他时间相比2组VAS评分与ODI评分相比差异均无统计学意义(P＞0.05),术后X线评价融合率2组差异亦无统计学意义.结论 与传统开放手术相比,微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症,同样可以获得安全、有效的治疗结果,并且在手术出血量、术后引流量、术后下地活动时间和术后住院时间方面优于传统开放手术.
腰椎管狭窄症、外科手术、微创性、治疗效果
41
R65;R74
2013-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
1008-1011
