10.3969/j.issn.1671-7414.2015.01.015
体液免疫9项指标总误差与不确定度比较分析
目的:利用总误差(TE)和不确定度的统计方法评价体液免疫项目的检测质量。方法利用伯乐质量控制软件计算2013年1月~10月金陵医院中心实验科体液免疫项目室内质量控制累积均值(x-),累积标准差(s),累积变异系数(CV),利用中国卫生部临床检验中心室间质评回报数据[共2次(201311~201315,201321~201325)]计算体液免疫项目检测结果与靶值的相对偏倚(bias%)和相对平均偏倚(bias%),结合室内质量控制累积CV计算 TE。使用室间质评回报数据和室内质量控制累积CV,采用 Nordtest法计算每个项目的不确定度。结果2个质量控制水平的免疫球蛋白 G (IgG)、免疫球蛋白 A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、补体3(C3)、补体4(C4)、抗链球菌溶血素“O”(ASO)、类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)和免疫球蛋白 E(IgE)的最大 TE 分别为:13.07%,14.05%,13.99%,15.68%,14.84%,14.5%,16.55%,14.19%和10.05%;这些项目的最大扩展不确定度分别为:15.44%,15.82%,16.23%,17.67%,16.73%,19.96%,19.01%,16.25%和1 0.86%。IgG,IgA,IgM,C3的不确定度构成比中偏倚和不精密度所占比例大致相同,而C4,CRP,IgE的不确定度主要受不精密度影响。ASO,RF的不确定度主要受偏倚影响。结论 TE和不确定度之间有一致性,可作为实验室检测质量分析和改进的重要依据,不确定度可提供更多参考价值。
总误差、不确定度、体液免疫
R531.3;R381(寄生虫病)
2015-03-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
55-57,63