10.3969/j.issn.1671-7414.2014.05.008
D-二聚体检测参考区间的验证与分析
目的:对D-二聚体定量检测的参考区间进行验证,并分析年龄和性别因素对参考区间的影响。方法明确参考个体入组标准,招募参考个体男性60例,女63例,按年龄分为3组:20~39岁组(男女各20名),40~59岁组(男性20名,女性23名),≥60岁组(男女各20名)。采集参考个体枸橼酸钠抗凝静脉血,分别使用三种不同品牌的血液凝固分析仪及配套试剂检测D-二聚体浓度水平。参照美国临床和实验室标准协会(clinical and laboratory standards institute,CLSI)C28-A3文件,对试剂厂商提供的D-二聚体参考区间进行验证,并采用非参数统计比较不同年龄和性别组间的差异。结果对于40岁以下健康人群,三种检测系统的参考区间均验证通过;对于40岁以上健康人群,A检测系统≥60岁组的验证结果未通过,C检测系统40~59岁组的验证结果未通过。各检测系统不同年龄组的检测结果比较显示D-二聚体浓度随年龄增长呈升高趋势,20~39岁年龄组与40~59岁组、20~39岁年龄组与≥60岁年龄组的 D-二聚体浓度水平的差异均具有统计学意义(P<0.05)。各检测系统20~39岁组及40~59岁组男女间 D-二聚体浓度水平的差异具有统计学意义(P<0.05),而≥60岁年龄组男女间D-二聚体浓度水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论 D-二聚体浓度水平与年龄和性别有关。对于40岁以下健康人群,三种检测系统的参考区间均通过验证,可直接采用;而对于40岁以上健康人群,部分检测系统的参考区间未通过验证,实验室应查找原因,必要时单独设置参考区间。
D-二聚体、参考区间、验证
R446.112(诊断学)
国家科技支撑计划资助项目2011BAI11B17;科技基础性工作专项资助项目2013FY113800。
2014-11-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
42-45