两种方法检测清蛋白结果的偏差分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-7414.2010.04.047

两种方法检测清蛋白结果的偏差分析

引用
目的 分析溴甲酚紫法(BCP)和溴甲酚绿法(BCG)检测清蛋白结果之间的偏差,并进行矫正.方法 分别用两种方法检测患者样本222例和质控品25例中的清蛋白含量,统计偏差及两法检测结果的低值率,建立两法检测结果的关系式.结果 ①BCG法检测结果高于BCP法,其低值率则低于BCP法;②两种方法检测质控品中值的结果无显著性差异,而低值差异有统计学显著性意义(t=-7.186,P<0.01);③两种方法检测的血清结果均略高于血浆,两者差异有统计学显著性意义(BCG:t=-2.280,P<0.05;BCP:t=-3.524,P<0.01);④建立BCG检测值的校正公式:BCG校正值=1.149×BCG检测值-9.514 9.用50份标本验证此公式,r2=0.951 6,组间比较t=0.745,P=0.459 9.结论 BCG与BCP两种检测方法的不同是造成清蛋白检测结果偏差的主要原因,通过建立BCG法检测结果的矫正公式,可减少两种检测方法的结果偏差.

清蛋白、溴甲酚紫、溴甲酚绿、偏差

25

R446.112(诊断学)

2010-09-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

113-115

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代检验医学杂志

1671-7414

61-1398/R

25

2010,25(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn