两种研究思路的碰撞:《周礼》鸟兽尊彝形制问题再审视
在《周礼》鸟兽尊彝形制问题的讨论中,力主象形说而反对刻画、饰物说是目前相当流行的观点.从所列证据来看,象形说的学术价值仅在于"质疑"刻画、饰物说,并提供象形的"可能性",但无法形成定论.其实在没有充分证据的情况下,对《周礼》鸟兽尊彝形制不宜给出任何一种明确的结论,而应暂时予以搁置.科学的历史考证,谋求在史料充分和考证过程严谨的基础上得出相应结论,否则极易导致论证无效而结论切近,甚至论证无效且结论无效的后果.论证过程模糊化而论证结果明确化的背后,实际上潜藏着根深蒂固的历史还原主义倾向,值得从理论和方法层面深入反思.
周礼、鸟兽尊彝、青铜器、历史考证
K224.06(奴隶社会(约公元前21世纪~公元前475年))
2023-01-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共10页
19-28