傅斯年史学思想的曲解与辨正——以《旨趣》为中心的观念史新解

摘要：

傅斯年是一位颇具哲学素养的理论家,但其“史学只是史料学”思想,却长期被理解为“史料派”反对历史理论研究的“唯史料论”,由此导致诸多疑点.《旨趣》实际上只是史语所的工作纲领,傅斯年提出“反疏通”是为了实现“集众”工作的可累积性,但其本人治学并不反对“疏通”.无论是把傅氏理解为兰克后学,还是理解为“新宋学”,都忽略了其最为重要的科学主义立场和哲学前提.傅氏科学史学的核心方法论其实是比较语言学,“历史语言研究所”的“语言”主要指口说的“语言”而非文句考据的“文字”.正是基于比较语言学已经在近代发展出较为确定的类型学理论,傅斯年才敢提出重建科学古史、光复“汉字”的科学史学主张.傅斯年虽然与历史主义者一样共同反对历史规律研究、强调以史料研究为本,但本旨截然不同.傅斯年是在现代哲学转型背景下放弃了近代理性主义立场,转向与“语言转向”暗合的融贯论的新实证主义,其史料观是一种观念史料观.

关键词：科学主义、新实证主义、实证史学、观念史

分类号：K092(史学史)

在线出版日期：2020-10-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共21页

页码：116-136