晚清史研究的“深翻”
相较于“民国范儿”在当下的门庭若市,先前长期在中国近代史体系中占据主力位置的“晚清七十年”,如今多少显得有些落寞.但凡翻阅一下那些素负盛名的学术期刊,便可发现,近十余年来,晚清史领域的研究成果不仅始终在一个较低的比例上徘徊,有较大影响的成果更是寥若晨星.特别是当年那些以重大事件、精英人物为中心的重大论题,当下愈形寂寥.众所周知,传统上对这些重大论题的研究主要是以政治史为取向,所以这种寂寥自然也标志着晚清政治史研究的衰颓.晚清史乃至中国近代史领域,虽然在研究内容和取向上呈日趋多元化发展态势,但是以政治史为中心的重大论题,仍然是构成现行历史认知体系的主干.事实也一再证明,围绕此类研究发生的许多争论,仍然具有非常大的学术影响、社会影响乃至政治影响.同时也毋庸置疑的是,对传统重大论题的继续研究是一项十分艰巨的工作,推陈出新的难度极大.第一,这些重大论题都有着十分厚重的学术积累,不夸张地说,哪怕是就某一论题做个比较完善的成果索引,都需要花费后来者极大的时间和精力成本.第二,关于这些论题的资料也大都非常繁复,处理起来十分棘手,更何况,进入新世纪以后,这方面的繁难程度又大大加深了.
清史研究、政治史、晚清史、近代史、研究成果、重大事件、中心、中国、政治影响、学术影响、学术期刊、学术积累、认知体系、社会影响、取向、精英人物、发展态势、多元化、资料、证明
K09;K03
2017-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
11-15
