一场农战史论争所折射出的研究方法问题

摘要：

方之光、毛晓玲与潘旭澜商榷的文章不仅有不少漏洞,而且所采用的商榷及研究方法背离了历史学的实事求是和求真的原则.潘文从史实出发,对太平天国提出了较全面的批评意见,这些意见与史学界的普遍看法基本一致.方文则无视史实,也无视史学界的公论,认为太平天国推动了历史的前进.方文坚持几十年不变的传统理论,沿用陈旧的解释话语,反映出传统农战史专题封闭性和保守性的特征.方文与潘文的这场论争,对于在当前史学转型中如何改造农战史专题以及改进历史学的研究方法,有着重要的借鉴意义.

关键词：农民起义、太平天国、农战史、研究方法、史学转型

分类号：K2(中国史)

在线出版日期：2006-06-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：85-94