“书”类文献刍议
“书”类文献概念为学界普遍使用,然存在标准不一、判定模糊等问题,诸家认知也存在相当大的差异.认识“书”类文献概念,应回归先秦自有的分类体系和标准,不应采取事后归纳进而回溯的做法;“书”类文献应被视作文类而非某种单一文体,其判定当以先秦称引状况为第一标准而不应系之体裁;“书”类文献概念使用存在三重指涉可能,应加以区分而集中解决春秋战国时百家所传之“书”的流传状况等问题,不应受其他两重指涉干扰;对未见称引、分组不明的篇章亦宜存疑为妥.
“书”类文献、文类、判定标准、称引状况
K092(史学史)
2019-05-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共9页
93-101