《新元史》辨析三题

摘要：

柯劭忞《新元史》成书之后被北洋政府大总统徐世昌下令列入“正史”,成为官方钦定的“二十五史”之一.时人李思纯在《元史学》中称《新元史》“兼具‘全部改造’与‘详备博洽’之二种长处,中国元史学之有柯劭忞,正如集百川之归流以成大海,集众士之积累以成高峰”①,对柯劭忞及其《新元史》给予了高度评价.与柯劭忞政治见解相反的章太炎,也评价《新元史》称:“柯书繁复,视旧史为优,列入正史可无愧色.”②柯劭忞还因《新元史》,于1924年获得日本东京帝国大学授予的文学博士学位.与此同时,针对《新元史》也有持不同意见者,对其史料来源和编纂体例等均有诟病.并且自1935年上海开明书店据1930年庚午重订本缩印出版之后,《新元史》几乎再无新的较好版本,与“二十四史”及《清史稿》的大规模整理点校出版之盛况大相径庭.后世史学工作者在研究中极少引用《新元史》,甚至连专门研究《新元史》的成果也不多,这与其“正史”的身份殊不相合.本文拟从《新元史》受冷落之缘由角度出发,就其中三个问题作出探究.

机标关键词：史学工作者、史料来源、评价、开明书店、二十五史、二十四史、出版、博士学位、编纂体例、北洋政府、章太炎、徐世昌、清史稿、大总统、中国、政治、整理、文学、身份、上海

分类号：K092(史学史)

资助基金：河北省社会科学基金项目“《新元史》研究”HB16LS020

在线出版日期：2017-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：122-126