改性香蕉皮粉末和香蕉皮活性炭吸附水中甲氰菊酯的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.19478/j.cnki.2096-2347.2019.01.10

改性香蕉皮粉末和香蕉皮活性炭吸附水中甲氰菊酯的对比研究

引用
为探讨农业固体废弃物的有效资源化,以香蕉皮为原料,分别制备改性香蕉皮粉末(modified banana peel powder,MBP)和香蕉皮活性炭(banana peel activated carbon,BAC)用以吸附水中的甲氰菊酯.通过静态吸附实验对比两种材料对水中甲氰菊酯的吸附效果.扫描电镜、BET法测定比表面积及孔径分析表征结果表明,BAC比MBP有更大的比表面和更发达的孔道结构;傅里叶变换红外光谱表征结果显示,MBP比BAC具有更多的表面官能团结构.静态吸附实验结果显示:在pH为4~9范围内,MBP对甲氰菊酯的吸附容量和吸附速率均低于BAC.两种材料吸咐甲氰菊酯的最佳pH为7,在此条件下,MBP和BAC的饱和吸附量分别为58.215μg/g和91.005μg/g;等温拟合结果显示:两种材料吸附水中甲氰菊酯的吸附均倾向于Langmuir等温模型,说明其吸附倾向于化学吸附;Freundlich等温拟合结果显示:香蕉皮活性炭具有更低的1/n值,说明其吸附甲氰菊酯更容易发生;吸附动力学模型拟合结果显示:改性香蕉皮粉末及活性炭对甲氰菊酯的吸附更倾向于准二阶动力学模型.研究结果表明,BAC吸附水中甲氰菊酯的效果优于MBP,同时,MBP作为一种低成本生物吸附材料,对水中的甲氰菊酯也具备一定的吸附能力,且属于容易发生的吸附.

改性、香蕉皮、活性炭、吸附、甲氰菊酯

4

X701.3(一般性问题)

重庆市教委科学技术研究项目KJ1401023

2019-03-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

68-75

相关文献
评论
相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn