临床药师指导华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动与传统治疗的差异
目的：探讨临床药师指导华法林抗凝治疗非瓣膜病房颤与传统治疗的差异。方法：2010年1月—2014年12月，收治非瓣膜病心房颤动患者58例，随机分成临床药学用药指导华法林抗凝治疗组28例（指导组）和非临床药学用药指导华法林抗凝治疗组30例（传统组）。指导组由临床药师采用药学服务模式指导患者华法林抗凝治疗、目标国际标准化值（ INR）自主监测与剂量调整；传统组由医师主导用药的传统模式进行华法林抗凝治疗。两组INR均为2.0～3.0（年龄≥75岁者为1.5～2.5），治疗开始后每间隔5天在院监测一次INR值。两组患者开始华法林抗凝治疗的第12个月做一次随访调查。结果：两组患者华法林用药剂量比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）；指导组INR值为（2.54±0.05），传统组INR为（2.23±0.11），两组比较，差异有统计学意义（ P＜0.01）；自我监测与剂量调整能力、用药依从性和安全性方面的随访调查，两组比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论：临床药师采用药学服务模式指导华法林抗凝治疗非瓣膜病心房颤动，疗效优于传统的治疗方法。
临床药师、用药指导、华法林、抗凝治疗、非瓣膜病心房颤动、国际标准化值(INR)、差异
25
R541.75(心脏、血管（循环系）疾病)
2016-09-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
659-661,662
