亚胺培南-西司他丁不同静脉滴注时间对急性呼吸窘迫综合征的疗效对比研究〔1〕
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

亚胺培南-西司他丁不同静脉滴注时间对急性呼吸窘迫综合征的疗效对比研究〔1〕

引用
目的:比较亚胺培南-西司他丁延长输注时间(2 h)和常规输注(30 min)两种给药方式治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的临床疗效。方法:采用开放性随机对照临床单盲研究。将2014年8月1日—2015年8月31日入住赣州市人民医院 ICU 经临床评估需要给予亚胺培南-西司他丁治疗的100例 ARDS 患者随机分为两组,剔除不合格病例,最终纳入观察组38例、对照组40例。观察组给药方案为亚胺培南-西司他丁0.5 g 溶入100 mL 生理盐水中,输液泵匀速静脉滴注,维持2 h,6 h 给药1次。对照组给药方案为亚胺培南-西司他丁0.5 g 溶入100 mL 生理盐水中,输液泵匀速静脉滴注,维持30 min,6 h 给药1次。两组至少用药7 d。比较两组患者的临床疗效、细菌学疗效、病情严重度评分的改善程度和药物安全性。结果:与对照组比较,观察组28 d 生存率明显升高。生存率:81.6%(31/38)比60.0%(24/40),χ2=4.364,P =0.037];临床肺部感染评分(CPIS)明显改善[CPIS 差值(分):-3.47±2.48比-1.50±2.48, t =-3.513,P =0.001]。两组亚胺培南-西司他丁治疗天数、急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、降钙素原(PCT)、机械通气时间、ICU 住院时间两组比较,均无统计学意义。主要观察到的不良反应为一过性肝酶升高和腹泻,两组比较,差异无统计学意义[肝酶升高:28.9%(11/38)比30.0%(12/40),χ2=0.010,P =0.919;腹泻:7.9%(3/38)比10.0%(4/40),χ2=0.000,P =1.000]。结论:与30 min 常规输注给药方法相比,2 h 延长亚胺培南-西司他丁输液时间给药,可以提高 ARDS 患者的28 d 生存率,促进器官功能的恢复,改善远期预后。

亚胺培南-西司他丁、延长输注时间给药、ARDS

25

R459.7(治疗学)

2016-08-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

563-566

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床医药实践

1671-8631

14-1300/R

25

2016,25(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn