胸段椎体转移癌放射治疗二维和三维位置验证的比较分析
目的 通过VARIAN-OBI系统提供二维KV-KV和三维锥形束CT(CBCT)位置验证模式,对比分析其在胸段椎体骨转移癌的应用,找寻其最佳图像引导放射治疗(IGRT)方式.方法 选择50例胸段椎体骨转移癌患者,其中男性33例,女性17例,中位年龄为57岁.随机分为A、B组,每次治疗前位置验证,A组行二维KV-KV位置验证,图像配准后记录位移偏差值,移动治疗床治疗,治疗结束后评估患者疼痛症状,按照世界卫生组织的疼痛评分标准评分;B组行三维CBCT位置验证,图像配准后,记录位移偏移值(包括旋转偏差),移动治疗床执行治疗,并记录患者疼痛指数.统计并计算均值和标准差,对比分析两种验证方式的差异.结果 A组和B组各获取125组图像,位移偏差:A组在Vertical(Vrt)、Longitudinal (Lng)、Lateral (Lat)的位移偏差分别为(0.02±0.14) cm、(0.02±0.13) cm、(-0.01±0.17)cm;B组为(0.04±0.15) cm、(0.01±0.14) cm、(-0.03±0.16)cm,两组数据比较,差异无统计学意义(P=0.642、0.549、0.996＞ 0.05);疼痛指数:A组患者为2.21±0.77,B组患者为3.03±0.80(P=0＜0.05);验证用时:二维KV-KV配准时间为(3.97±0.63) min,三维CBCT配准时间为(8.13±0.98) min(P=0＜0.05).结论 二维KV-KV与三维CBCT位置验证在位置移动偏差值的比较无统计学意义,均能满足临床应用需求.二维KV-KV位置验证相对三维CBCT位置验证,整个验证需要时间是后者的1/2～ 1/3,二维KV-KV位置验证是疼痛症状明显的椎体骨转移患者的首选方式.
胸段脊椎转移癌、位置验证、千伏、锥形束CT、疼痛指数、配准时间
17
R815;R73(放射医学)
2013-05-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
132-136
