限制性输血与开放性输血对急性上消化道出血患者凝血功能、血液流变学及预后的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13241/j.cnki.pmb.2020.22.041

限制性输血与开放性输血对急性上消化道出血患者凝血功能、血液流变学及预后的影响

引用
目的:探讨限制性输血与开放性输血对急性上消化道出血患者凝血功能、血液流变学及预后的影响.方法:选取2018年1月~2020年1月期间我院收治的急性上消化道出血患者80例,根据随机数字表法分为对照组(n=40)和研究组(n=40),对照组患者输血方式采用开放性输血,研究组患者输血方式采用限制性输血,比较两组患者治疗24h后、48h后、72h后的止血率.统计两组患者死亡率、疗效、再出血率和不良事件发生率.比较两组治疗前、治疗72 h后的Blatchford评分及凝血功能指标:凝血酶原时间(PTr)、活化部分凝血活酶时间(APTT)以及血液流变学指标:全血黏度、血浆黏度、红细胞比容.结果:研究组治疗24h后的止血率高于对照组(P<0.05);两组治疗48 h后、治疗72 h后的止血率组间比较差异无统计学意义(p>0.05).两组治疗72 h后Blatchford评分均下降,且研究组低于对照组(P<0.05).两组治疗72 h后PT、APTT均升高,且研究组高于对照组(P<0.05).两组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组不良事件总发生率、再出血率均低于对照组(P<0.05).研究组治疗后的临床总有效率高于对照组(P<0.05).两组治疗72 h后全血黏度、血浆黏度、红细胞比容均升高,且研究组高于对照组(P<0.05).结论:与开放性输血相比,急性上消化道出血患者采用限制性输血,可迅速止血,有效防止患者凝血功能紊乱及血液流变学异常,同时还可减少不良事件总发生率、再出血率,可进一步改善患者预后.

限制性输血、开放性输血、急性上消化道出血、凝血功能、血液流变学、预后

20

R573.2;R457.1(消化系及腹部疾病)

国家自然科学基金项目;陕西省自然科学基金项目

2020-12-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

4382-4386

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

现代生物医学进展

1673-6273

23-1544/R

20

2020,20(22)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn