10.19790/j.cnki.JCM.2021.23.06
宫颈癌术后放射治疗Auto-VMAT计划与Manual-VMAT计划剂量学比较
目的 采用靶区和危及器官(OAR)的各项剂量学参数评估基于Pinnacle39.10放射治疗计划系统自动计划和人工计划之间的优劣.方法 选择2020-02-01-2020-06-01四川省肿瘤医院行放射治疗的10例宫颈癌术后患者为研究对象,分别采用Pinnacle39.10治疗计划系统对其行手动容积弧形调强计划(Manual-VMAT)与自动容积弧形调强计划(Auto-VMAT)设计,比较98％、95％、90％、50％、2％的靶区体积所受剂量(D98、D95、D90、D50、D2)、靶区平均剂量(Dmean)、适形性指数(CI)、均匀性指数(HI)、正常组织剂量分布(NTVx％)以及OARs的各项剂量学参数、机器跳数(MU)和优化时间.结果 Auto-VMAT计划靶区D50、D2、Dmean分别为46.66±0.30、48.03±0.45、46.56±0.30,均低于Man-ual-VMAT计划的47.26±0.49、48.67±0.55、47.38±0.90,P值分别为0.005、0.019和0.013;Auto-VMAT计划的CI和HI分别为0.91±0.03、0.08±0.01,均优于Manual-VMAT计划的0.86±0.03、0.10±0.02,P值分别为0.005和0.014.Auto-VMAT计划NTV50％和NTV30％分别为3.54±0.38、7.81±0.70,均低于Manual-VMAT计划的3.71±0.34、8.35±0.76,P值分别为0.038和0.010.Auto-VMAT计划明显减少了优化时间,但增加了MU.结论 Auto-VMAT计划相比于Manual-VMAT计划靶区适形性和均匀性更好,且靶区周围正常组织所受剂量更低,对OARs保护更佳,减少了制作计划所需的时间.
宫颈癌、自动容积弧形调强计划、手动容积弧形调强计划、剂量学参数
19
R737.33(肿瘤学)
2022-05-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
1410-1416
