三种不同中成药治疗小儿上呼吸道感染的效果比较
目的 比较抗感颗粒、双黄连颗粒、热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染的效果.方法 抽取本院2012年5月-2014年5月诊治的上呼吸道感染患儿共100例,随机双盲法将其分为抗感组(n=30)、双黄连组(n=40)及热炎宁合剂组(n=30),抗感组抗感颗粒10g/次、3次/d冲服;双黄连组双黄连颗粒10g/次、3次/d冲服;热炎宁合剂组则行热炎宁合剂10～20ml口服,2～4次/d,均连续用药3d.比较三组临床疗效、临床症状消失时间、不良反应及依从性,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 热炎宁合剂组总有效率为96.7％,较抗感组、双黄连组的73.3％、80.0％高,比较差异均有统计学意义(均P＜0.05);热炎宁合剂组无不良反应发生,低于抗感组、双黄连组的16.7％、12.5％,热炎宁合剂组与抗感组、双黄连组发热、咳嗽、鼻塞及咽充血消失时间[(1.9±0.3)、(3.4±0.6)、(2.8±0.5)、(3.8±0.7)、(5.5±0.8)、(5.2±0.5)、(3.8±0.5)、(4.4±0.3)、(4.3±0.6)、(3.6±0.7)、(4.5±0.6)、(4.0±0.5)d]比较差异均有统计学意义(均P＜0.05);此外,三组依从率比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染效果比抗感颗粒、双黄连颗粒更安全有效.
双黄连颗粒、热炎宁合剂、抗感颗粒、小儿上呼吸道感染
14
R725.6(儿科学)
2016-02-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
74-75
