联合检测多项肿瘤标志物在良恶性胸水鉴别诊断中的价值
目的 探讨联合检测多项肿瘤标志物在良恶性胸水鉴别诊断中的价值.方法 选取2012年5月-2014年5月我院收治的76例恶性胸水患者,运用化学微粒子免疫分析系统及其配套试剂对CEA、CA125、CA15-3、SCC进行检测,运用电化学发光免疫分析法对NSE、CYFRA21-1进行检测.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 恶性组患者的CEA、CA125、CA15-3、SCC、NSE、CYFER21-1水平[(70.8±45.2)ng/ml、(593.1±206.3)、(52.6±37.1)u/ml、(3.66±2.12)、(25.7±21.9)、(5.31±3.44)ng/ml]均明显比良性组[(3.14±1.21)ng/ml、(185.2±116.7)、(8.3±5.4) u/ml、(1.05±0.83)、(7.82±5.18)、(2.08±1.65)ng/ml]高,差异均有统计学意义(均P＜0.05);在敏感性方面,最高的为CA15-3,其次为CEA,分别为81.6％、75.0％;在特异性方面,最高的为CA125,其次为CYFER21-1、CEA,分别为88.1％、86.9％、84.5％;在准确性方面,最高的为CEA,达到了80.0％.单项检测中CEA的诊断效能比CA125、CA15-3、SCC、NSE、CYFER21-1均高,差异有统计学意义(P＜0.05).6项联合检测的准确性、特异性、敏感性分别为63.8％、36.9％、93.4％,敏感性明显比单项高,差异有统计学意义(P＜0.05),但特异性明显比单项低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 联合检测多项肿瘤标志物能够提高良恶性胸水鉴别诊断的阳性率.
CEA、CA125、CA15-3、SCC、NSE、CYFRA21-1、恶性胸水、良性胸水
12
R730.4(肿瘤学)
2014-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
53-55
