胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速效果对比分析
目的 对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)的临床效果.方法 选择2011年9月-2014年7月门诊及住院的PSVT患者60例,随机分为观察组和对照组各30例.观察组予以胺碘酮150 mg加生理盐水20 ml静脉推注,10 min注射完毕,观察15～30 min,若未转复窦性心律或心室率仍较快,追加胺碘酮150 mg,以0.5～1.0 mg/min维持静脉滴注;对照组予以普罗帕酮70 mg静脉推注,10 min注射完毕,观察15 min,若未复律,再重复给药70 mg,以0.4～1.5 mg/min维持静脉滴注.观察两组治疗过程中的不良反应,记录两组的复律时间.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组有效率为86.7％,对照组为83.3％,两组有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组复律时间为(20.1±2.3)min,对照组为(9.2±2.7)min,两组复律时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组不良反应4例,发生率为13.3％;对照组不良反应5例,发生率为16.7％,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胺碘酮与普罗帕酮治疗PSVT虽然各自有其不同的特点,但是效果都比较显著,且安全性好,均可作为PSVT复律治疗的一线药物.
胺碘酮、普罗帕酮、阵发性室上性心动过速、心律失常
12
R541.7+1(心脏、血管（循环系）疾病)
2014-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
42-43
