注射用血塞通与香丹注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕效果比较
目的 比较注射用血塞通与香丹注射液治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的临床效果.方法 选择2011年1月-2012年12月就诊的椎-基底动脉供血不足性眩晕患者82例,随机分为血塞通组和香丹组各41例.所有患者均给予基础治疗,如合并高血压、糖尿病及高脂血症患者予以降压、降糖及降脂治疗.血塞通组采用注射用血塞通400 mg加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250 ml静脉滴注,1次/d.香丹组采用香丹注射液20 ml加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250 ml静脉滴注,1次/d.两组均连续治疗14d后比较疗效.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 总有效率血塞通组97.56％,香丹组80.49％,两组比较差异有统计学意义(x2=4.493,P＜0.05).两组均未见明显不良反应.结论 注射用血塞通治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕效果优于香丹注射液.
注射用血塞通、香丹注射液、眩晕、椎-基底动脉供血不足
11
R722.1(儿科学)
2013-08-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
32-33
