87例社区获得性肺炎门诊两种治疗方法疗效分析
目的 探讨社区获得性肺炎(CAP)两种治疗方法的疗效及可行性.方法 将87例无并发症的CAP患者随机分为实验组和对照组,实验组予以抗生素静滴3~5 d,病情明显改善后,改为院外口服抗生素序贯疗法,疗程11 d.对照组全程(11 d)静脉使用抗生素,所有病人均在门诊随诊治疗,比较两组患者的临床疗效、留观时间、治疗费用等指标.结果 两组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05),实验组的抗生素治疗费用、留观时间、总治疗费用均明显低于对照组(P<0.01).结论 对无并发症的CAP患者早期使用门诊观察-院外口服序贯疗法是有效、安全、经济的治疗方法,值得在基层医院应用.
社区获得性肺炎、序贯疗法、疗效
7
R563.1(呼吸系及胸部疾病)
2009-06-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共1页
22-22