3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果比较

摘要：

目的:比较3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果.方法:从某院收集1832例疑似肺炎支原体感染的患儿末梢血及血清,采用胶体金法、间接荧光法、酶联免疫吸附法3种方法进行MP-IgM检测.结果:1832例中采用胶体金法检测阳性率42.07％,间接荧光法阳性率20.52％,酶联免疫吸附法阳性率21.0％,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,差异具有统计学意义(P<0.05);间接荧光法与酶联免疫吸附法两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:3种方法各有优缺点,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,且操作简便,结果报告快速,可作为临床肺炎支原体筛查指标;间接荧光法与酶联免疫吸一致性好,但操作相对繁琐,适合临床肺炎支原体抗体感染首选指标.

关键词：肺炎支原体、抗体IgM、检测、胶体金法、间接荧光法、酶联免疫吸附法

所属期刊栏目：33

分类号：R446.5(诊断学)

在线出版日期：2020-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：487-489