LCP 和 ANP 治疗胫骨远端闭合性粉碎性骨折疗效的对比

摘要：

目的：分析比较了经皮锁定加压钢板和开放解剖钢板治疗胫骨远端闭合性粉碎性骨折的疗效。方法：选取本院2010年8月～2012年3月住院的40例胫骨远端粉碎性骨折的患者，随机分为锁定加压钢板治疗组（LCP）20例和解剖钢板治疗组（ANP）20例。对比两组的疗效（手术切口长度、术中出血量及骨折愈合情况）和并发症情况，并根据患者切口长度、术中出血及骨折愈合情况进行评分。结果：LCP治疗组患者治疗后优18例，优良率为90％；ANP治疗组优14例，优良率为70％。从患者手术切口长度、术中出血量及骨折愈合情况和并发症（伤口皮肤坏死、骨折延迟愈活或不愈活）情况来看 LCP优于 ANP组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：经皮 LCP固定胫骨远端粉碎性骨折的疗效均优于开放解剖钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的疗效。

关键词：LCP、ANP、胫骨远端闭合性粉碎性骨折

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2013-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：300-302