古典自然神学的论证意义与思想边界——从莱布尼茨的解释原则到休谟的证据批判

摘要：

在现代早期基础主义和证据主义思潮的影响下,莱布尼茨和休谟以不同方式对古典自然神学进行了审视与考察.莱布尼茨在肯定其论证效力的前提下,尝试在理性的论证原则和解释原则之间寻求平衡;休谟则依据其彻底的经验主义原则,对自然神学的论证合理性提出了证据批判.本文在比较两者对待自然神学的不同态度中,探究了理性原则在阐释神学形而上学命题方面的论证意义和思想边界.

关键词：自然神学、理性原则、论证、边界

分类号：I207.4;B712.44;B516.36

资助基金：国家社会科学基金13BZX059

在线出版日期：2020-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：73-80