适当性逻辑的竞争:"基地"与"伊斯兰国"的架构叙事
"伊斯兰国"与"基地"组织是当前国际社会中影响和破坏力最大的恐怖组织.它们通过各自的公开叙事在适当性逻辑上展开了激烈竞争,以争夺更多的穆斯林(尤其是逊尼派)的支持.通过运用社会运动架构视角对两者的公开叙事进行研究,可以发现两者的诊断式框架、处方式框架与促发式框架存在明显差异.在诊断式框架上,"基地"优先关注西方国家等远敌,认为远敌是导致乌玛世界不复历史辉煌的主要敌人;而"伊斯兰国"则优先关注什叶派穆斯林等近敌,认为它们是建立"哈里发国家"最主要的障碍.在处方式框架上,"基地"认为建立"哈里发国家"是一项长期工作,在此之前"圣战"的主要任务是获得穆斯林大众的支持;而"伊斯兰国"则认为须尽快建立"哈里发国家",这是确立"认主独一"原则和重建乌玛世界的有效途径.在促发式框架上,"基地"主要诉诸潜在支持者的认知、情感等层面以促进穆斯林参与"圣战",较少涉及天启叙事和末日决战的理念;而"伊斯兰国"大肆鼓吹末日决战,以此作为主要的动员手段.对"基地"与"伊斯兰国"的架构叙事及其差异进行研究,能为国际社会应对这两个恐怖组织提供一定的启示.
国际恐怖主义、"基地"、"伊斯兰国"、适当性逻辑、架构叙事
D815(国际关系)
国家社会科学基金;国家社会科学基金
2016-05-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
80-111
