有关“分离权”问题的法理分析
现实中，分离主义者常常援引“国际法上的分离权”，事实上，国际法上不存在关于分离权的规范。人们通常所谓的“国际法上的分离权”的提法，是将分离权混同于国际法上的自决权，而分离与国际法上的自决完全是两码事。虽然在国际法上分离并未被确立为一项权利，但从国际实践层面来看，国家内部的弱势团体在遭遇“严重不公正待遇”时，国际社会通常视其拥有救济性分离权，国际社会之所以如此是基于人道主义理念和保护弱势团体人权的考量。救济性分离权是弱势团体为保护自身免遭毁灭、最后不得已而行使的一种救济性权利，是弱势团体实行自我保护的例外机制；但这项权利也有其局限性，主要表现在：它的行使虽然具有严格的限制条件，但由于这些限制条件在实践中难以准确、具体地把握，也常常导致该项权利被滥用。从法理上说，是否允许分离是主权国家内部的管辖事项。通过宪法赋予某团体以分离权仅仅是极个别国家出于特殊政治目的之考量而采行的做法，绝大多数国家禁止分离。研究分离权的存在情形和行使条件以及与相关概念和理论范畴的区别，对于我们反对各种形式的分离主义具有重要的理论和现实意义。
分离、分离权、分离主义、自决权、独立
D80(外交、国际关系理论)
《世界经济与政治》杂志的匿名评审专家提出的修改意见和建议.文中不当之处由笔者负责
2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
19-37
