美国标准必要专利FRAND承诺中合理许可费的认定
目次
一、标准必要专利FRAND承诺的实践意义
二、专利侵权纠纷中标准必要专利FRAND承诺之合理许可费的认定
三、竞争纠纷中标准必要专利FRAND承诺之合理许可费的认定
四、合同纠纷中标准必要专利FRAND承诺之合理许可费的认定
五、关于认定标准必要专利FRND承诺中合理许可费的启示与建议
标准必要专利“公平、合理、无歧视承诺”(以下简称FRAND承诺)中合理许可费的认定问题,仍是我国专利法、标准化法和竞争法领域的难题.继2013年《国家标准涉及专利的管理规定(暂行)》在标准制定过程中引入FRAND承诺之后,2016年最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第24条在标准实施过程中引入了FRAND原则,要求人民法院在确定推荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的实施许可条件时,应当根据公平、合理、无歧视的原则,综合考虑专利的创新程度及其在标准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性质、标准实施的范围和相关的许可条件等因素.
21
2019-05-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
298-306
