穴位埋线防治混合痔术后疼痛的临床疗效观察

摘要：

目的:观察穴位埋线防治混合痔术后疼痛的临床疗效.方法:纳入96例混合痔患者,随机分为治疗组A(单穴组)、治疗组B(多穴组)和对照组,每组各32例.所有患者均行外剥内扎术治疗,术后予常规镇痛治疗;在上述治疗基础上,治疗组A患者于术前予长强穴埋线治疗,治疗组B患者于术前予长强、白环俞穴埋线治疗.术后第1、3、5、7、14天,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者的平时疼痛及换药疼痛、排便疼痛评分,比较3组患者的术后水肿、出血症状评分;术后当天,评价并比较3组患者的尿潴留评分;比较3组患者的镇痛药物使用率;术后第14天,评价并比较3组患者的镇痛疗效.结果:①术后第3、5、7、14天,治疗组A、治疗组B患者的平时疼痛及换药疼痛、排便疼痛评分均明显低于对照组(P＜0.01,P＜0.05),但两治疗组间疼痛评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).②术后第5天,治疗组A、治疗组B患者的出血、水肿评分均低于对照组(P＜0.05);术后第7天,治疗组A、治疗组B患者的水肿评分亦均低于对照组(P＜0.05);术后当天,3组患者的尿潴留评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).③治疗组A、治疗组B患者的镇痛药物使用率明显低于对照组(P＜0.05);两治疗组的镇痛药物使用率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).④术后第14天,对照组、治疗组A、治疗组B患者的镇痛疗效总有效率分别为90.6％、93.8％、96.9％,治疗组A、治疗组B患者的镇痛疗效优于对照组(P＜0.05),但两治疗组的镇痛疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:穴位埋线防治混合痔术后疼痛疗效显著,并可减轻术后并发症,但单穴埋线与多穴埋线的镇痛疗效无明显差异.

关键词：混合痔、术后疼痛、穴位埋线、超前镇痛

所属期刊栏目：36

分类号：R285.6;R694.55;R747.2

资助基金：上海市科委医学创新研究专项基金项目;上海市进一步加快中医药事业发展三年行动计划人才类项目;全国名老中医药专家传承工作室建设项目

在线出版日期：2022-08-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：36-40,51