10.16306/j.1008-861x.2020.04.008
麻杏石甘汤治疗流行性感冒的Meta分析
目的:对麻杏石甘汤治疗流行性感冒(简称“流感”)的疗效进行Meta分析,为临床应用和深入研究提供依据.方法:检索麻杏石甘汤治疗流感的随机对照试验(RCTs),根据文献纳入、排除标准进行文献筛选、数据提取,借助Cochrane偏倚风险评估工具进行偏倚风险评价,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入8项研究,1 214例患者.Meta分析结果显示,与其他抗流感药物比较,麻杏石甘汤的临床总有效率[RR=1.12,95％CI(1.03,1.22),P=0.01]、24h体温疗效[RR=1.10,95％CI(1.01,1.20),P=0.03]均优于其他抗流感药物,不良反应发生率[RR=0.31, 95％CI(0.11,0.89),P=0.03]低于其他抗流感药物,但两者的并发症发生率[RR=0.62,95％CI(0.34,1.13),P=0.12]、流感症状消失时间[SMD=-3.74,95％CI(-12.07,4.58),P=0.38]、住院时间[SMD=-2.21,95％CI(-6.96,2.55),P=0.36]比较,差异均无统计学意义.与感冒清胶囊比较,麻杏石甘汤的临床总有效率[RR=1.18,95％ CI(1.11,1.26),P＜0.000 01]、24h体温疗效[RR=1.15,95％CI(1.07,1.24),P=0.000 2]优于感冒清胶囊,且不良反应发生率[RR=0.10,95％ CI(0.01,0.69),P=0.02]、并发症发生率[RR=0.41,95％ CI(0.17,0.99),P=0.05]低于感冒清胶囊.麻杏石甘汤与奥司他韦比较,两者的不良反应发生率[RR=0.80,95％CI(0.02,27.44),P=0.90]、并发症发生率[RR=0.76,95％CI(0.21,2.71),P=0.68]、退热时间[SMD=1.08,95％CI(-6.32,8.47),P=0.78]的差异均无统计学意义.偏倚风险评价结果提示,存在一定的发表偏倚.结论:麻杏石甘汤治疗流感具有良好的临床疗效及安全性,值得推广使用;然而,研究仍存在一定的局限性,未来需要更多高质量、大样本研究弥补不足.
流行性感冒、麻杏石甘汤、临床疗效、Meta分析
34
国家自然科学基金资助项目81860724
2020-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
38-46
