社会学解释方法在指导性案例中的适用及其改进

摘要：

在每一个案件中,法官都需要对法律规范的意义进行解释,社会学解释方法是其中重要的方法之一,核心要义是以预测判决产生的社会效果和影响作为解释法律的依据和参考.这种法外求法的解释方法在各个部门法指导性案例中也都有所表现.指导性案例高度重视社会学解释方法的原因有很多方面,例如,指导性案例的规范效力地位需要注重其扩散的社会效果,其疑难案件的属性也需要多种解释方法来说理和论证,社会学解释方法在指导性案例中的运用不仅能够贯彻最高人民法院的特定意图和公共政策功能,同时还有助于长期提升法官的素质和能力.但是,现有指导性案例中社会学解释方法的运用还有不少有待提升之处,相应的改进和完善方向主要包括:地方法院(尤其是高级人民法院)应当积极推荐社会效果良好的备选指导性案例,最高人民法院也应当以此为基础遴选更多具有正面社会效果的指导性案例,并在正式文本的编辑中凸显对社会效果的论述,案例指导还应当与其他司法制度相结合,推动社会学解释方法的运用.

关键词：指导性案例、社会学解释方法、社会效果、法律解释、疑难案件

所属期刊栏目：35

分类号：DF0-052(法的理论（法学）)

资助基金：本文系 2019 年度国家社会科学基金重大专项项目"社会主义核心价值观背景下的案例指导研究"的阶段性研究成果,项目编号:19VHJ004

在线出版日期：2020-06-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：47-58