民初有关共和制度的争论——省思中国初次民主实验

摘要：

本文以章士钊与戴季陶有关内阁制与总统制之争论为主题,藉此探讨民国建立之初,知识分子对民主建设的认识.向来研究民初政治都把总统、内阁争议归究为对袁世凯的态度问题,即反袁者为克制袁世凯,故主张内阁制度,而支持袁世凯者则站在总统制一方.上述看法不是没有道理,但亦因此忽略辛亥革命后中国有史以来初次实践民主的经验.由章士钊及戴季陶二人的争论观察,可以看出民初知识分子对民主满怀理想色彩:民主就是法治,法治就是宪法的制订,故总统制或内阁制的宪法模式便成为当时的争点,亦反映出19世纪西方流行之"形式民主"是辛亥时期民主的关注重点.至于民主制度与社会的关系或其社会实践过程为何,则完全不在两人讨论之列.有关宪法的浪漫想法,直到曹锟当选总统后,各界对共和制度再不抱任何希望,民初的民主争议才告一段落.

关键词：章士钊、戴季陶、形式民主、总统制、内阁制

分类号：K258.1(半殖民地、半封建社会（1840~1949年）)

在线出版日期：2007-08-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：138-144