经史之别:程颐与朱熹《春秋》学之歧异

摘要：

朱子理学以程颐为宗,虽遍解诸经,却无《春秋》学方面的著述.其先,胡安国本于程颐《春秋传》而治《春秋》,尤崇尚“一字褒贬”之书法.朱子则颇攻胡氏之学,以为《春秋》不过“直书其事而善恶自见”而已,且不信条例之学,而于《春秋》三传中独重《左传》,则纯粹以史书视《春秋》也.可见,朱子理学虽为程颐之嫡传,至其论《春秋》,则于传承程颐《春秋》学的胡安国,多有批评.不过,朱子虽不擅《春秋》,犹颇有议论《春秋》的文字.因其理学上的尊崇地位,故其《春秋》议论对后世影响亦不小,形成宗朱一派《春秋》学.大概自宋、元以降,治《春秋》者,或宗胡安国《春秋传》,或宗朱子,形成两派完全不同的春秋学脉络.近代以来,学界素以程颐、朱子为理学大宗,然就春秋学而论,则程、朱之持论全然相反,盖程子以《春秋》为经,而朱子多视《春秋》为史也.

关键词：程颐、朱子、春秋、胡安国、经史

分类号：B21(古代哲学)

在线出版日期：2019-03-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：122-136