康德图型法的必要性

摘要：

以斯密为代表的多数英美学者认为《纯粹理性批判》中图型法一章多余.赫费、盖耶尔和阿利松反对这种观点,他们各自提出了图型法的必要性的解释.这些辩护不是基于显象的非概念化前提,因此并不成功.《纯粹理性批判》第13节和图型法一章相关文本表明,显象的起源是非概念化的,异种难题包含形式和内容两方面.想象力的功能发挥只是消除范畴与显象形式上的异种性,没有消除内容上的异种性.图型法留下的这一难题对康德《遗著》的产生,对解释《纯粹理性批判》核心思想有重要意义.

关键词：图型法、异种性、显象、范畴、非概念化、想象力

分类号：B516.31(欧洲各国哲学)

资助基金：湖南省社科基金重点项目14ZDB016

在线出版日期：2018-03-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：124-131