3种根管充填方法在慢性根尖周炎根管治疗中的短期疗效观察
目的:比较3种根管充填方法在治疗慢性根尖周炎中的短期疗效,为临床上选择合理有效的根管治疗方法提供参考.方法:选择2019年10月—2020年10月就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔综合科、接受根管充填治疗的慢性根尖周炎患者120例,随机分为3组(n=40).3组均行根管充填治疗,A组为iRoot SP糊剂单尖法充填,B组为AH-plus糊剂热牙胶垂直加压充填,C组为AH-plus糊剂冷牙胶侧压充填.通过统计3组根管充填时间,使用视觉模拟评分法(VAS)比较分析3组患者治疗后24 h的疼痛评分;采用根尖周指数(periapicalindex,PAI)评定X线片并结合临床检查,对3组患者的根管治疗时间、疼痛情况、根管治疗效果进行评价.采用SPSS 22.0软件包进行数据分析.结果:3组患者的根管充填时间分别为A组(75.50±7.44)s,B组(85.38±3.46)s,C组(102.33±3.32)s,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较具有统计学差异.3组患者术后发生疼痛发生率A组为25％,B组为25％,C组为32.5％,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组之间无统计学差异,A组、B组与C组之间有统计学差异.3组患者X线片PAI评分比较结果显示,PAI总分的时间效应F=498.93,P<0.001,提示不同时间点的PAI总分差异有统计学意义;组别效应F=0.91,P=0.406,提示不同组的PAI总分差异无统计学意义;时间和组别的交互效应F=0.44,P=0.777,提示不同组在不用时间点的PAI总分上差异无统计学意义.3组患者3个月、12个月总有效率A组为97.5％、97.3％,B组为97.5％、97.2％,C组为90％、91.9％,差异无统计学意义(P>0.05);两两相比,各组间差异无统计学意义.结论:相比其他2种根管充填方式,iRoot SP糊剂单尖法根管充填技术对于节约临床操作时间,增加患者就诊舒适度具有良好效果.
根管治疗、根管充填、单尖根管充填法、热垂直加压、冷侧压
31
R783.5(口腔科学)
2022-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
544-549
