不同观察者对唇部突度影响面部美学评价的差异比较
目的:使用3dMD立体摄影技术采集面部立体图像,模拟改变唇部突度,比较口腔正畸医师、口腔全科医师与普通人3组观察者对面部美学评价的差异.方法:选择1名女性志愿者,拍摄自然头位面部三维图像,利用软件模拟唇部沿矢状向离开VSL线向前后移动,移动幅度为2 mm,最大幅度在VSL线前、后6 mm.观察者纳入口腔正畸医师组、口腔全科医师组、普通人3组共268人,进行视觉模拟评分法(visual analogue scale/score,VAS)评价.使用固定效应模型进行统计,分析3组观察者对面部美学评分的差异.采用SAS 9.4软件包进行数据分析.结果:上、下软组织唇突点在VSL线上时,3组观察者评分最高且无统计学差异.唇前突于VSL线前6 mm和线后6 mm时,3组观察者的评分低且无显著差异.唇后缩每2 mm,3组评分平均下降1.3861;唇前突2 mm,3组评分平均下降1.8961;每一幅度变化均有统计学差异(P＜0.05).以VAS评价中位数5分以下作为不可接受的面部美学得分,口腔正畸医师组和普通人组在唇前突于VSL线前4 mm时评分低于5分.3组观察者在唇前突于VSL线前6 mm时评分低于5分.3组观察者在唇后缩于VSL线后4 mm以上时,评分均低于5分.以观察者不同性别分析唇前突对面部美学的影响,男性观察组在唇前突于VSL线前2 mm时,平均评分较女性观察组低;女性观察组在唇后缩于VSL线后4 mm以上时,评分较男性观察组低.结论:唇部位置对面部美观评价有显著影响,不仅唇前突影响面部美观,唇部后缩同样影响面部美观.不同观察者对唇部突度影响面部美观的评价有显著差异,提示口腔正畸医师在确定正畸治疗目标时,需要更多与患者沟通,以提高治疗满意度.
面部美学评价;3dMD立体摄影技术;唇部突度;VAS评分
30
R783.5(口腔科学)
国家自然科学基金;国家自然科学基金
2022-01-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
611-617
