3种往复旋转单支镍钛器械预备模拟弯曲根管的效果比较
目的:评价3种往复旋转单支镍钛器械预备模拟弯曲根管的效果.方法:选择115个单弯树脂模拟根管,采用随机图表法分为Reciproc组(A组,28个)、One file组(B组,29个)、Wave One组(C组,29个)和对照组(D组,29个).按照说明书要求预备模拟根管,比较4组根管预备、树脂去除量、根管清理效果、中心定位能力及根管宽度.采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析.结果:4组模块质量差和弯曲度差值相比无显著差异(P>0.05),根管预备时间差异有统计学意义(P<0.05),B组根管预备时间最短(P<0.05).4组根管口、根管口和弯曲起始点中点2处树脂去除量相比,差异有统计学意义(P<0.05).4组根管壁碎屑评分及玷污层评分差异有统计学意义(P<0.05);与A、B和D组相比,C组冠部、中部和尖部根管壁碎屑评分最低,冠部和中部根管壁玷污层评分最低(P<0.05).4组在距离根尖孔5、6、7 mm处的中心定位能力差异无统计学意义(P>0.05).4组根管宽度差异无统计学意义(P>0.05).结论:Reciproc、One file和Wave One往复旋转单支镍钛器械均可保持模拟根管的原始形态,与Reciproc和Wave One相比,One file根管成形能力及清理效果较为理想.
往复旋转;单支锉;切割能力;成形能力
30
R780.1(口腔科学)
2022-01-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
595-598