右美托咪定与几种镇静药物在口腔门诊手术中镇静效果的meta分析
目的:采用meta分析,比较右美托咪定与咪达唑仑、氯胺酮和安慰剂在口腔门诊手术中的镇静效果.方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science,检索时间从建库至2017年10月.收集口腔门诊手术中比较右美托咪定与咪达唑仑、氯胺酮或安慰剂镇静效果的随机对照试验(RCT).采用Cochrane协作网系统评价法评价纳入文献质量,采用RevMan5.3软件对收集的患者资料进行meta分析.结果:共纳入12篇RCT、678例患者.Meta分析结果显示,右美托咪定组儿童的镇静评分低于生理盐水组(SMD=-1.73,95％CI:-2.70～-0.77,P=0.0004);右美托咪定组成人的镇静评分也低于生理盐水组(SMD=-2.23,95％CI:-4.39～-0.08,P=0.04);右美托咪定组儿童的镇静满意度与氯胺酮组无显著差异(RR=1.14,95％CI:1.00～1.30,P=0.05);右美托咪定组儿童的镇静满意度优于咪达唑仑组(RR=1.38,95％CI:1.15～1.67,P=0.0006);右美托咪定组成人的镇静满意度与咪达唑仑组无显著差异(RR=1.42,95％CI:0.86～2.33,P=-0.17);并且右美托咪定组儿童的行为满意度优于氯胺酮组(RR=1.19,95％CI:1.03～1.36,P=0.01),也优于咪达唑仑组(RR=1.28,95％CI:1.07～1.54,P=0.008).结论:与其他镇静药物相比,右美托咪定用于口腔门诊手术适度镇静可能是一种更好的选择.
右美托咪定、镇静、口腔手术、Meta分析
28
R782.05(口腔科学)
2019-04-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
100-109
