不同表面处理方法对纤维桩与树脂黏结强度的影响
目的:比较5种不同表面处理方法对纤维桩黏结强度的影响.方法:50根纤维桩按照表面处理方法的不同,随机分为5组,A组为硅烷偶联剂组(Clearfil Porcelain Bond Activator,Kuraray),B组为硅烷偶联剂+黏结剂组(A+Clearfil SE Bond,Kuraray),C组为过氧化氢组(30%H2O2溶液),D组为过氧化氢+硅烷偶联剂组(C+A),E组为对照组.分别与树脂黏结剂黏结后,每组再平均分成2个小组,1组37℃生理盐水保存24h后进行微拉伸强度测试,1组37℃生理盐水保存24 h后进行10000次冷热循环再进行微拉伸强度测试.采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析.结果:冷热循环前A组~E组的微拉伸黏结强度分别为(6.7±0.7)、(14.4±1.1)、(10.70.9)、(16.0±1.0)和(6.7±1.0) MPa,冷热循环后,A组~E组的微拉伸黏结强度分别为(6.0±0.7)、(13.1±0.7)、(9.0±0.7)、(15.0±0.9)和(5.6±0.7) MPa.除硅烷偶联剂组与对照组之间外,其余各组之间差异均有显著性(P<0.05),其中,过氧化氢+硅烷偶联剂组黏结强度最大.各组之间在冷热循环前、后的微拉伸黏结强度差异均有显著性(P<0.05).结论:温度疲劳循环可以降低5种表面处理的纤维桩与树脂间的黏结强度,30%H2O2溶液处理纤维桩后再使用硅烷偶联剂,可显著增加纤维桩与树脂之间的黏结强度.
纤维桩、表面处理、微拉伸测试、冷热循环
23
R783.3(口腔科学)
Supported by Research Project of Science and Technology Commission of Xuhui District SHXH201138.徐汇区科学技术委员会资助项目SHXH201138
2015-01-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
689-694