不同表面处理方法对纤维桩与树脂黏结强度的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

不同表面处理方法对纤维桩与树脂黏结强度的影响

引用
目的:比较5种不同表面处理方法对纤维桩黏结强度的影响.方法:50根纤维桩按照表面处理方法的不同,随机分为5组,A组为硅烷偶联剂组(Clearfil Porcelain Bond Activator,Kuraray),B组为硅烷偶联剂+黏结剂组(A+Clearfil SE Bond,Kuraray),C组为过氧化氢组(30%H2O2溶液),D组为过氧化氢+硅烷偶联剂组(C+A),E组为对照组.分别与树脂黏结剂黏结后,每组再平均分成2个小组,1组37℃生理盐水保存24h后进行微拉伸强度测试,1组37℃生理盐水保存24 h后进行10000次冷热循环再进行微拉伸强度测试.采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析.结果:冷热循环前A组~E组的微拉伸黏结强度分别为(6.7±0.7)、(14.4±1.1)、(10.70.9)、(16.0±1.0)和(6.7±1.0) MPa,冷热循环后,A组~E组的微拉伸黏结强度分别为(6.0±0.7)、(13.1±0.7)、(9.0±0.7)、(15.0±0.9)和(5.6±0.7) MPa.除硅烷偶联剂组与对照组之间外,其余各组之间差异均有显著性(P<0.05),其中,过氧化氢+硅烷偶联剂组黏结强度最大.各组之间在冷热循环前、后的微拉伸黏结强度差异均有显著性(P<0.05).结论:温度疲劳循环可以降低5种表面处理的纤维桩与树脂间的黏结强度,30%H2O2溶液处理纤维桩后再使用硅烷偶联剂,可显著增加纤维桩与树脂之间的黏结强度.

纤维桩、表面处理、微拉伸测试、冷热循环

23

R783.3(口腔科学)

Supported by Research Project of Science and Technology Commission of Xuhui District SHXH201138.徐汇区科学技术委员会资助项目SHXH201138

2015-01-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

689-694

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

上海口腔医学

1006-7248

31-1705/R

23

2014,23(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn