只有积极应诉才能保住市场

摘要：

@@ 关贸总协定 (GATT)乌拉二回合谈判的结束和世界贸易组织 (WTO)的成立，使得国际贸易中各国关税水平进一步降低，非关税壁垒措施也受到很大的限制。一国依靠高关税和非关税壁垒措施保护本国产业已不太可能，各国越来越多地转向使用反倾销等手段限制外国产品的进口，保护本国产业。各国根据 WTO规则第二部分第六条“反倾销和反补贴条款”所规定的原则，以国内立法形式制订各自的反倾销法，并按其国内行政程序进行反倾销案件的调查和审理，拥有很大的自由裁量权。
在国外对我某一产品提出反倾销投诉后，如果我方不应诉，会造成什么样的结果呢 ?
一、失去在案件审理中进行反驳和申辩的机会，“不战而败”
国外反倾销法一般都明确规定在涉诉企业不参加应诉，或不能真实地提供调查所需要的材料时，负责案件审理的部门可以直接根据其掌握的材料做出“缺席判决”。如欧盟反倾销法第 18条就专门规定了在出现“不合作公司”时的处理办法，该条规定：“如果利害关系方拒绝接受调查，不能按时提供必要的材料，或明显地阻碍调查，反倾销主管部门可以根据‘可获得的信息’进行裁决”。在美国反倾销法里也有类似的规定：在涉诉企业不参加应诉时可以用“可以得到的最佳信息”作为裁决的依据。无论是“可获得的信息”还是“可以得到的最佳信息”，实际上往往都是申诉人在其申诉书中提供的证据，而这些所谓“证据”，又都是对我方最为不利的。

机标关键词：积极应诉、反倾销法、关税和非关税壁垒、信息、调查、案件审理、世界贸易组织、材料、自由裁量权、利害关系方、关贸总协定、反倾销投诉、反倾销案件、主管部门、证据、行政程序、申诉、缺席判决、企业、立法形式

分类号：F75;D92

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：25-28