模拟在体心脏缺血-再灌注损伤的离体心脏模型
本研究旨在比较在体与各种离体心脏缺血-再灌注(ischemia-reperfusion,I-R)模型心肌损伤程度,以选择能够较好地模拟在体模型的离体I-R模型.Sprague-Dawley (SD)大鼠随机分为4组进行处理:在体模型组、Langendorf模型组、电刺激Langendorff模型组、工作心脏模型组,结扎各组大鼠心脏冠状动脉左前降支60 min,松开结扎行再灌注120 min,用压力传感器和TTC/Evans blue双染色法分别检测各模型心脏功能与心肌梗死面积的变化.结果显示,I-R期间Langendorff模型和工作心脏模型心率显著低于在体模型.离体工作心脏、Langendorff-电刺激(300次/min) Langendorff模型组冠脉流量在结扎后下降均大于40％,再灌注期各组冠脉流量均回升.3种离体模型左心室收缩末期压力(left ventricular end-systolic pressure,LVESP)在缺血期均降低,再灌注期部分恢复.3种离体模型左心室舒张末期压力(left ventricular end-diastolic pressure,LVEDP)在缺血期均升高,工作心脏模型明显高于Langendorff模型;在再灌注期工作心脏模型LVEDP缓慢下降,而Langen-dorff-电刺激Langendorff型组LVEDP在再灌注即刻呈现短暂的升高峰,然后降低.在体心脏I-R模型左室心肌梗死面积为(60.4±5.4)％,离体工作心脏与Langendorff模型的梗死面积显著低于在体模型,而电刺激Langendorff心脏I-R模型的心肌梗死面积与在体模型无显著性差别.以上结果提示,电刺激维持心率300次/min的Langendorff心脏I-R模型可模拟在体心脏I-R模型的心肌损伤程度.
大鼠、心脏、缺血-再灌注损伤、相似性
65
R337.2(人体生理学)
the National Natural Science Foundation of China 31071044
2014-02-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
647-653
