10.3969/j.issn.1002-266X.2021.21.015
开颅血肿清除术、CT引导下血肿穿刺术治疗重症脑干出血对比观察
目的 对比观察开颅血肿清除术、CT引导下血肿穿刺术用于重症脑干出血的治疗效果.方法 重症脑干出血患者55例,根据治疗方式不同分为开颅组(21例)和微创组(34例).开颅组患者接受开颅血肿清除术治疗,微创组患者接受CT引导下血肿穿刺术治疗,记录并比较两组患者术后30 d内患者死亡情况和功能恢复情况(MRS评分0~2分视为患者功能恢复),以及术后再出血、发生颅内感染等并发症情况,并分析患者初始格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、血肿体积与术后30 d内死亡情况、功能恢复情况的关系.结果 开颅组21例患者中,术后MRS评分0~2分者3例,术后MRS评分3~6分者13例,死亡5例,术后再出血1例,发生颅内感染1例;微创组34例患者中,术后MRS评分0~2分者5例,术后MRS评分3~6分者14例,死亡15例,术后再出血1例,发生颅内感染2例;两组相比,P均>0.05.开颅组初始GCS评分3~4分、初始GCS评分5~8分、血肿体积5~10 mL、血肿体积>10 mL的患者死亡率与微创组相比,P均>0.05.开颅组初始GCS评分3~4分、初始GCS评分5~8分、血肿体积5~10 mL、血肿体积>10 mL的患者功能恢复情况与微创组相比,P均>0.05.结论 开颅血肿清除术、CT引导下血肿穿刺术治疗重症脑干出血的疗效相当.
开颅血肿清除术;CT引导下血肿穿刺术;脑干出血;重症脑干出血
61
R742(神经病学与精神病学)
山东省医药卫生科技发展计划项目2019WS513
2021-08-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
61-63