血浆PRA、CTRP3水平与2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化的关系
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-266X.2020.34.007

血浆PRA、CTRP3水平与2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化的关系

引用
目的 探讨血浆肾素活性(PRA)、C1q/TNF相关蛋白3(CTRP3)与2型糖尿病(T2DM)患者颈动脉粥样硬化的关系.方法 选择T2DM患者137例,根据颈动脉内膜—中层厚度分为斑块组83例、无斑块组54例.收集两组一般临床资料[性别、年龄、BMI、血压(收缩压、舒张压)、基础疾病(高血压、高脂血症)、吸烟史、饮酒史、心脑血管疾病家族史、饮食方式、运动方式]、实验室检查资料[TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)、PRA、CTRP3].比较两组一般临床资料和实验室检查资料,将两组上述有统计学差异指标纳入多元逐步Logistic回归模型,分析影响T2DM并发颈动脉粥样硬化的危险因素.采用受试者工作特征(ROC)曲线评估血浆PRA、CTRP3水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的效能.结果 两组一般临床资料共纳入12个因素,单因素分析发现,两组BMI、收缩压、有吸烟史例数、合并高血压例数、合并高脂血症例数、不合理饮食例数、缺乏运动例数比较差异均有统计学意义(P均<0.05),而性别构成、年龄、舒张压、有饮酒史例数、有心脑血管疾病家族史例数比较差异均无统计学意义(P均>0.05);两组实验室检查资料共纳入10个因素,单因素分析发现,两组TC、FPG、FINS、HOMA-IR、HbA1c、PRA、CTRP3比较差异均有统计学意义(P均<0.05),两组TG、HDL-C、LDL-C比较差异均无统计学意义(P均>0.05).多元逐步Logistic回归分析发现,收缩压、TC、HbA1c、PRA、CTRP3是T2DM并发颈动脉粥样硬化的危险因素(P均<0.05).ROC曲线分析显示,血浆PRA水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的曲线下面积(AUC)为0.731(95%CI:0.644~0.817),其截断(cut off)值为4.21μg/(L·h),此时其预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的敏感度为72.29%、特异度为79.63%;血浆CTRP3水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的AUC为0.801(95%CI:0.720~0.881),其cut off值为90.31 ng/mL,此时其预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的敏感度为78.31%、特异度为87.04%;血浆PRA、CTRP3水平联合预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的AUC为0.903(95%CI:0.843~0.964),其预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的敏感度为91.57%、特异度为92.59%.结论 T2DM并发颈动脉粥样硬化患者血浆PRA水平升高、血浆CTRP3水平降低;血浆PRA、CTRP3水平是T2DM并发颈动脉粥样硬化的危险因素,并可作为其预测指标.

2型糖尿病、颈动脉粥样硬化、颈动脉内膜—中层厚度、肾素活性、C1q/TNF相关蛋白3

60

R587.2(内分泌腺疾病及代谢病)

广东省自筹经费类科技计划项目2017ZC0155

2020-12-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

29-33

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

山东医药

1002-266X

37-1156/R

60

2020,60(34)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn