10.3969/j.issn.1002-266X.2017.07.006
CREWS、BAP-65评分对急性加重期COPD患者是否需要机械通气治疗的预测效能
目的 探讨慢性呼吸系统早期预警评分(CREWS)与BAP-65评分对普通住院病房慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者是否需要机械通气(MV)的预测效能.方法 选择211例普通住院病房AECOPD患者,根据治疗过程中是否需要MV分为行MV者(观察组)和未行MV者(对照组).于入院24 h内对211例纳入者进行CREWS、BAP65评分,观察CREWS、BAP-65评分对AECOPD患者是否需要MV治疗的预测效能.结果 观察组和对照组CREWS分别为(5.91 ±2.67)、(3.39±1.74)分,两组相比,P<0.05.观察组BAP-65评分等级为Ⅰ级7例、Ⅱ级19例、Ⅲ级15例、Ⅳ级4例、V级0例,对照组分别为31、97、36、2、0例,两组相比,P<0.05.CREWS、BAP&5评分预测AECOPD患者是否需要MV的ROC曲线下面积(AUROC)分别为0.779与0.598.两种评分的AUROC分别与AUROC =0.5比较,P均<0.05.CREWS预测普通住院病房AECOPD患者行MV的AUROC明显高于BAP-65评分的AUROC,P<0.05.CREWS预测患者是否需要MV的最佳截断点为>5分,灵敏度为51.11%,特异度为86.75%;BAP65评分预测患者是否需要MV的最佳截断点为>Ⅱ级,灵敏度为42.22%,特异度为77.11%.结论 CREWS、BAP-65评分均可用于预测普通住院病房AECOPD患者是否需要MV治疗,但CREWS对普通住院病房AECOPD患者是否需要MV的预测效能优于BAP-65评分.
慢性阻塞性肺疾病、机械通气、慢性呼吸系统早期预警评分、BAP-65评分
57
R473.5(护理学)
广西医疗卫生适宜技术开发与推广应用课题S201665;广西急诊与医学救援人才小高地开放课题GXJZ201427;广西医药卫生计划资助项目Z2015513
2017-05-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
20-22