125I粒子植入术与腹腔镜下根治术治疗局限性高危前列腺癌临床效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-266X.2015.17.027

125I粒子植入术与腹腔镜下根治术治疗局限性高危前列腺癌临床效果比较

引用
目的 比较125 I粒子植入术与腹腔镜下根治术治疗局限性高危前列腺癌临床效果. 方法 选取97例局限性高危前列腺癌患者,根据患者意愿分为植入术组41例和腹腔镜组56例,植入术组行放射性125 I粒子植入术,腹腔镜组行腹腔镜下前列腺癌根治术. 比较两组术后恢复及并发症发生情况,对所有患者连续随访24个月,比较两组患者术后2年生存及复发情况. 结果 植入术组与腹腔镜组术中出血量分别为(20.6 ±3.9)、(291.4 ±68.2)mL,手术时间分别为(37.5 ±13.8)、(179.6 ±26.3)min,两组比较,P均<0.05. 植入术组术后引流时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显低于腹腔镜组(P均<0.05),而住院费用则明显高于腹腔镜组(P<0.05). 植入术组、腹腔镜组并发症发生率分别为22.0%、、42.9%( P<0.05). 两组患者均完成了24个月随访,植入术组、腹腔镜组中位生存期分别为16.7、15.3个月,术后1年累计生存率分别为88.2%、89.3%,术后1年累计复发率分别为13.2%、11.5%,两组比较,P均>0.05. 结论 与腹腔镜下根治术相比,125 I粒子植入术治疗局限性高危前列腺癌具有手术时间短、术中出血少、术后并发症少等优点,有助于患者术后恢复,对患者预后影响与腹腔镜下根治术相当.

前列腺肿瘤、125I粒子、腹腔镜

55

R737.25(肿瘤学)

2015-08-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

68-70

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

山东医药

1002-266X

37-1156/R

55

2015,55(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn