磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察

摘要：

目的：比较磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失的疗效。方法86例下颌牙列缺失患者随机分为两组，A组采用磁性附着体固位全口义齿治疗，B组采用球帽附着体固位全口义齿治疗，观察两组患者满意度及牙周健康情况。结果 A组义齿稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护满意率分别为93．0％（40/43）、97．7％（42/43）、97．7％（42/43）、95．3％（41/43）、93．0％（40/43），B组分别为79．1％（34/43）、79．1％（34/43）、97．7％（42/43）、79．1％（34/43）、79．1％（34/43），两组义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护满意率比较，P均＜0．05；A组牙周袋深度为（2．97±1．01） mm，牙槽骨高度为（4．96±0．18） mm，B组分别为（3．04±0．93）、（4．42±0．42）mm，两组比较，P均＞0．05。结论磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿治疗下颌牙列缺失均取得较好效果，但前者在义齿稳定性、外形美观性、咀嚼效能、清洁维护方面优于后者。

关键词：磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿、下颌牙列缺失

分类号：R783.4(口腔科学)

在线出版日期：2014-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：59-60